Edyta Broda es la autora del libro recientemente publicado "Honestly About Life Without Children", también tiene un blog bezdzietnik.pl. Escribe sobre la vida sin hijos, sobre personas que no los quieren. Resulta que el tema, aunque a menudo se ignora en silencio, es importante y necesario. ¿Por qué? ¡Lo sabrás de nuestra conversación!
- ¿Quizás un polaco o un polaco no quiere tener hijos o simplemente no le gustan y habla de ello en voz alta?
Edyta Broda: Por supuesto, es posible que no queramos tener hijos, no hay presión institucional en este asunto, nadie puede ordenarnos que hagamos nada. Sin embargo, estamos lidiando con presión moral. Mucha gente se concede el derecho a comentar sobre la elección de no tener hijos.
Amigos y familiares quieren educarnos sobre este tema. Incluso si ya es padre, también escucha preguntas sobre cuántos hijos tiene, luego averigua cuántos realmente debería, y especialmente debería tener, de qué género deberían ser.
Nuestra sociedad, al menos en parte, no quiere oír hablar de la falta de hijos. Más de una vez he escuchado: "¿Pero por qué dices que no quieres tener hijos? ¿Por qué escribes sobre esto? ¿A quién le interesa esto?".
Sin embargo, resulta que mucha gente está interesada en el tema. Merece la pena hablar de ello, como puedo deducir de las reacciones de los lectores a mi libro o de las declaraciones de las personas que comentan las entradas de mi blog, también dedicado a la falta de hijos. Hay muchos de ellos y, a menudo, están llenos de compromiso.
- En el libro enfatiza que no le gustan los términos "sin hijos", "sin hijos" porque es peyorativo y sugiere que una persona determinada carece de algo. En inglés, tenemos el término "child-free", que significa libertad y plenas posibilidades sin niños. ¿Crees que el dicho de que el lenguaje da forma a la realidad funciona en este caso?
Si. Parece que la falta de hijos es una vergüenza, porque "sin" significa carencia: alguien debería tener algo, pero no. Así que lo mejor para él es camuflar esta falta de hijos, y mucha gente lo hace, aunque solo sea porque no quiere hablar de por qué no tiene hijos.
Tuve que superar esta vergüenza inconsciente yo mismo, mira las palabras "sin hijos", "sin hijos". El 1 de agosto se celebra cada año el Día Internacional sin Niños. En esta ocasión, en mi blog, buscamos los mejores sinónimos, menos estigmatizantes, de "sin hijos". Se hicieron varias sugerencias, por ejemplo, "domingos por la noche" o mis "no swingers" favoritos.
También analicé una vez artículos científicos escritos en la década de los noventa y principios del siglo XXI, que trataban del problema de la falta de hijos. Teóricamente, deberían ser neutrales, pero incluso en ellos había frases como "la epidemia de la falta de hijos" o "la plaga de la falta de hijos".
En inglés es similar al polaco - "childless" significa "childless", pero el inglés también tiene la palabra "child-free", que tiene un significado ligeramente diferente y define a una persona libre de niños. No uno al que le falte algo.
- ¿Es esta libertad de dar forma a su vida sin tener que planificar todo para sus hijos la razón más importante por la que nunca los quiso?
La razón más importante por la que no quiero hijos es ... No quiero tener hijos. Simplemente no tengo ganas. Cuando pensé en mi futuro, no vi a un niño en él.
Si quisiera tenerlos, nada me impediría hacerlo (bueno, tal vez aparte de la infertilidad). Ni sueña con una carrera ni miedo a las responsabilidades. En mi caso, la renuencia a tener hijos no se debe a razones externas.
- Conozco a algunas mujeres que crecieron creyendo que querían ser madres, y cuando se convirtieron en madres, dijeron, para su horror, que en realidad tomaron lo que la sociedad les exige como su voluntad. La imagen de la maternidad creada por la Iglesia Católica, los medios de comunicación, la literatura, el arte y también por otras madres en las redes sociales resultó ser dolorosamente diferente a la realidad. ¿Por qué se ejerce tanta presión sobre las mujeres para que sean madres y solo se les presenta una versión vidriada de la maternidad?
Creo que es por el pasado. La mujer acaba de dejar de ser percibida únicamente a través del prisma de su papel biológico. Anteriormente, no había anticonceptivos, por lo que las mujeres daban a luz. Sin embargo, cuando obtuvieron acceso a la anticoncepción, intentaron limitar el número de hijos.
Al comienzo de la era industrial también existían requisitos sociales. Las mujeres fueron expulsadas del mercado laboral emergente, encerradas en casa porque se decidió que sería mejor para la sociedad: el hombre trabaja, la mujer cuida a los niños. Sin embargo, resultó que este no es un buen negocio para las mujeres.
Hoy en día, cuando las mujeres han alcanzado la independencia y la anticoncepción está disponible, esa presión social sigue ahí. Desde una visión conservadora del mundo, de la que muchas personas no quieren despedirse, es difícil imaginar a las mujeres decidiendo sobre su propia fertilidad. Acerca de cuántos hijos tendrán y cuándo tendrán alguno ...
- Hasta el siglo XIX, un niño era tratado en la familia como un adulto pequeño; nadie sentía especial lástima por él, no tenía en cuenta sus emociones, sentimientos y necesidades. Hoy, parece que es completamente diferente: se promueve el modelo de una madre que siempre está mirando a su bebé: debe alimentarlos de forma natural, durante al menos 3 años, dar a luz de forma natural y sin anestesia, preparar lentillas y sopas por su cuenta. ¿Por qué siempre anteponemos las necesidades del niño a las de la madre?
Como mencioné anteriormente, solía ser el resultado de la cultura patriarcal, la falta de anticoncepción, hoy las mujeres pueden decidir por sí mismas si quieren tener hijos. Y aunque la sociedad no los limita como solía hacerlo, se quedan en casa ... solos.
¿De qué viene? Quizás porque nacieron más niños una vez, pero su mortalidad también fue mayor: uno murió y algunos más permanecieron. Hoy es diferente, tenemos menos hijos y cuanto más limitado es un bien, más lo valoramos.
Vivimos en una cultura centrada en el niño: los más jóvenes ahora son pequeños VIP, cuya crianza involucra muchos recursos financieros, fuerza y emociones.
Las mujeres rinden un gran homenaje por ser madres: por un lado, quieren que el niño tenga lo mejor y, por otro lado, tienen sus propios sueños, metas y planes. Esperan cada vez más del mundo y de alguna manera deben reconciliar estas expectativas con la maternidad. Es un desafío.
- Antes de hablar contigo, miré el aumento natural en el mundo. Entonces, ¿qué resultó? Polonia ocupa el puesto 169 entre 193 países. Tienen más hijos - parece que los franceses, holandeses o suecos más liberados. En nuestro país, la prioridad es 500+, tenemos largas licencias de maternidad y, sin embargo, las mujeres no quieren tener (muchos) hijos. ¿Cómo piensas? ¿De qué resulta?
De haber sido criada en una cultura diferente donde hay una idea diferente de cómo se debe realizar la maternidad. En Francia, es simplemente más fácil: la mujer no se queda sola con él, tiene el apoyo de su pareja, el estado. No hay expectativas tan altas de las madres como en nuestro país. La carga de responsabilidad materna sobre las mujeres es menor.
Las mujeres francesas terminan rápidamente la lactancia materna, tienen una baja baja por maternidad y después del parto se les ofrecen ejercicios de perineo y abdominales. Nadie las acusa de malas madres. Como muestra el ejemplo de Polonia, el incentivo financiero para tener hijos no funciona, las mujeres simplemente quieren combinar varias actividades de manera eficiente.
- Parte de su libro consiste en conversaciones con personas que no quieren tener hijos - tienen diferente educación, situación financiera, género, estado de salud, algunos parecían más seguros de sí mismos, otros - más sensibles, exactamente igual que en el caso de las personas que tienen hijos. Mientras tanto, la imagen estereotipada de un hombre sin hijos es un egoísta total o un hombre desafortunado que "no pudo" conseguirlos. ¿Se puede superar este estereotipo y, en su opinión, de dónde vino?
Dado que la madre es cariñosa, entonces, al invertir los vectores, una mujer sin hijos debe ser su opuesto. Como no tengo hijos, debo tener un vacío dentro de mí que necesita ser llenado. Esta es la percepción estereotipada de la falta de hijos. También creo que las representaciones planas y tontas de personas sin hijos hacen las suyas: generalmente se muestran en la prensa e Internet en la playa, debajo de una palmera, sobre copas de vino ...
En la percepción social, su vida es una fiesta eterna, una falta de responsabilidad. A esto se suma un antinatalismo cada vez más fuerte. No todas las personas que no tienen hijos por elección propia son antinatalistas, pero es su voz la que puede sonar fuerte. Todos estos comentarios que afectan a los niños y sus padres no traen simpatía social a los que no tienen hijos. Además, las personas sin hijos pueden irritarse, con presiones, comentarios negativos, la evaluación eterna de su actitud ... Y pueden expresar esta irritación con una expresión aguda.
Yo solía responder a las preguntas de tíos y tías "amables" sin mucha elegancia, hoy creo que vale la pena abordar el tema con calma. No enfatizo a cada paso lo desesperada que es la maternidad, ya que no la elegí yo misma, porque es una idiotez. No se trata de quién elige mejor y quién elige peor. Se trata de derechos reproductivos. Cada uno de nosotros puede elegir lo que sea mejor para él. ¡Y esto es hermoso!
Hablando de elección, cuando estaba buscando un motivo para la portada de un libro, tenía un hueso duro de roer. No quería un cartel con la imagen tachada de un niño, porque no tener hijos no significa estar en contra de ellos. Por otro lado, evité símbolos como, por ejemplo, una piruleta, que significa que la vida sin un niño es dulce, fácil y placentera. Finalmente, se colocó sobre una cubierta neutral de color amarillo y negro.
- ¿Por qué la gente sin hijos siente lástima por ellos? ¿Por qué la creencia de que esta vida de una persona con hijos es más plena, más valiosa, ya que una persona sin hijos, al no tener obligaciones relacionadas con ellos, tiene más tiempo para realizarse?
Creo que cuando se trata de niños, cada lado siente "simpatía" por el otro. Después de todo, para los sin hijos, "nadie servirá un vaso en su vejez", y sus padres "no tienen tiempo para sí mismos". En mi opinión, lo más importante aquí es la certeza de la elección y respetarla, incluso cuando algún aspecto de la vida no elegida nos parece tentador. Las elecciones perfectas están solo en un mundo perfecto.
Conozco padres que se satisfacen en la crianza de los hijos, les gusta pasar tiempo con sus hijos, leer juntos, cocinar, jugar, etc. Definitivamente no están entre los que "cargan con su cruz" y espero que haya tantos como sea posible. Estos padres no sienten lástima por los que no tienen hijos, porque ellos mismos están satisfechos con lo que tienen. Las personas que no están completamente reconciliadas con su papel de padres tienen un problema con la falta de hijos.
- "Ingratitud, ¿cómo no dar las gracias por un regalo del destino?" - Leí una vez en un foro para mamás en un hilo iniciado por una mujer que quedó embarazada y estaba aterrorizada porque nunca quiso. En el libro, uno de sus interlocutores recuerda situaciones en las que el abuelo del niño le jugó un cuento de hadas al niño en el tren tan fuerte que las personas en el mismo compartimiento no escucharon la película que vieron con auriculares. Después de llamar la atención, mi abuelo se indignó y desafió a sus compañeros de viaje de lo peor. ¿Por qué las personas que cuidan de un niño ni siquiera se sienten privilegiadas sobre las personas sin hijos, sino que se permiten comportarse más allá de los principios del savoir-vivre en la creencia de que pueden? Y a menudo resulta que en realidad pueden ...
De hecho, hay padres exigentes que pueden desviarse al exigir sus derechos, pero el famoso 500+ no me hace daño; creo que el estado debería ayudar sabiamente a los padres. Por otro lado, los padres también deben conocer a las personas sin hijos y sus necesidades. Esto es requerido por las reglas de convivencia social.
- Recientemente, en las redes sociales hubo un ingreso de una madre que recibió una factura en el hotel con la nota "pago extra por un mocoso". Seguí los comentarios en las redes sociales al respecto y la mayoría fue ... positivo. Los usuarios escribieron que soñaban con lugares sin niños, donde puedan descansar de forma segura. Entonces, ¿tal vez algo está cambiando y los polacos no adoran ciegamente a los niños, pero aún no tienen el coraje de admitirlo en público?
En mi opinión, todos somos niños cansados a veces, ¡y padres aún más cansados que personas sin hijos! En el pasado, los niños estaban en una guardería, jardín de infancia, en eventos organizados especialmente para ellos, pero el mundo de la filarmónica, el teatro y los restaurantes pertenecía a los adultos. Hoy podemos encontrar niños en cada uno de estos lugares. ¡Y bueno!
Sin embargo, ha surgido una nueva necesidad social que no se está satisfaciendo: la necesidad de lugares amigables para los adultos. Los niños deberían estar en espacios públicos, pero necesitamos enclaves de adultos. Por eso no me sorprende la creciente popularidad de lugares - hoteles, restaurantes - que garantizan el descanso a quienes buscan paz y tranquilidad.
En esos lugares, la gente se comporta de manera completamente diferente a donde hay, por ejemplo, parques infantiles. No alzan la voz, andan de puntillas ... Respetan el silencio, porque en el mundo de hoy el silencio es un lujo.
Edyta Broda - feminista, editora, bloguera. Trabaja en una editorial de prensa y desde 2018 dirige el blog Bezdzietnik.
Leer más artículos de este autor
.jpg)
