Cirugía con el tiempo, nervio dañado: ¿es un error médico?

Se trata de mi mamá. Hace un mes vino a urgencias con dolor agudo (mi madre está tratada de ciática y tiene una hernia), llamamos a una ambulancia, la examinó un neurólogo del SUH, le hicieron una radiografía y se comprobó que no había lugares para la ciática, porque debían tener espacio para personas después de un derrame cerebral. Mamá no podía conducir en un automóvil de pasajeros, así que regresamos a casa en transporte médico. Se le recomendó que se acostara y tomara los medicamentos recetados. Después de una semana, llamó a un neurólogo por teléfono, queriendo concertar una visita privada en su casa (los medicamentos se estaban acabando), el médico estaba consternado porque no habían sido ingresados ​​en el hospital con dolor agudo. Hicieron una cita en casa en unos días, pero el estado de mi madre mejoró (el dolor desapareció) que fue a visitar la casa el día anterior. Tan pronto como la vio el médico, notó que su pie caía y le ordenó ir al hospital de inmediato (fue necesaria una operación). Al lado de mi madre, también llamó a un neurólogo del SUH (preguntando cómo no podía verla). Mi madre fue nuevamente al servicio de urgencias, le realizaron una resonancia magnética y una cirugía. El neurocirujano afirmó que había llegado demasiado tarde y la condición que tomamos para mejorar la salud (porque no dolía) significaba que el nervio ya estaba muy dañado. Actualmente, mi madre está en la sala de rehabilitación, usa muletas y los médicos no están seguros de que su pierna vuelva a su estado anterior. ¿Existen reclamos justificados contra los médicos de HED que no admitieron a mi madre en el hospital la primera vez? ¿Es esto un error médico?

Los errores médicos en la práctica hospitalaria y, por lo tanto, dentro del Departamento de Emergencias del Hospital, pueden ocurrir y ocurren. Algunos de ellos traen consigo las consecuencias de perder la vida o la salud del paciente, mientras que otros pasan desapercibidos porque son reparados a tiempo, advertidos por otro médico.

Una reclamación por daños y perjuicios, porque de esto es de lo que estamos hablando aquí por pérdida de salud, debe estar documentada médicamente para confirmar claramente su legitimidad. En este caso, definitivamente vale la pena usar asistencia legal o comunicarse con el Defensor de los Derechos del Paciente para obtener más orientación en el caso.

El término "negligencia médica" se refiere no solo a un error terapéutico (en el tratamiento, incluido un error operativo), sino también a un error de diagnóstico (en el diagnóstico). Si un procedimiento quirúrgico va precedido de exámenes de especialistas, un error de diagnóstico puede referirse a la etapa de estos exámenes y su consecuencia puede ser un diagnóstico incorrecto de la enfermedad, lo que lleva a una decisión incorrecta sobre la operación o su alcance. Un médico puede ser considerado responsable en virtud del derecho penal por un delito contra la vida o la salud del paciente en relación con el tratamiento médico solo en caso de error médico culpable. La determinación de una negligencia médica depende de la respuesta a la pregunta de si la conducta del médico en una situación concreta y teniendo en cuenta todas las circunstancias existentes en el momento del procedimiento, especialmente los datos que tenía o podía tener a su disposición en ese momento, cumplía con los requisitos de los conocimientos médicos y científicos vigentes y generalmente aceptados. práctica médica.

Base jurídica: Ley del Código Civil (Boletín de Leyes de 2014, artículo 121, enmendada) Ley del Código Penal (Boletín de Leyes de 1997, No. 88, artículo 553, enmendado)

Recuerde que la respuesta de nuestro experto es informativa y no sustituirá una visita al médico.

Perito legal independiente especializado en asuntos médicos.